En intervju med Jeffrey Smith, CIO av GHash. Io

You Bet Your Life: Secret Word - Chair / People / Foot (April 2019).

Anonim

Under de senaste två veckorna har Bitcoin-samhället surrat med oro över gruvpoolen GHash. io. Poolen grundades i juli 2013 och har snabbt stigit till att bli världens största gruvkomponent Bitcoin, vilket ger anledning till bekymmer att de kommer att använda sin kontroll över nätverket för skadliga ändamål (mest oroliga skulle vara en så kallad 51% attack).

Med dessa bekymmer i åtanke kontaktade jag CEX. io (en kryptocurrency exchange och GHashs systerbolag) för att begära en kommentar om denna fråga. De riktade mig till Jeffrey Smith, CIO av CEX och GHash, som var vänlig nog att svara på några frågor om den senaste oroen.

Hur blev du involverad i CEX och GHash. IO?

JS: Jag hanterade marknadsföring och kommunikation för en annan klient, när jag såg den snabba tillväxten av Bitcoin och hur buzz spred sig. Naturligtvis skickade jag omedelbart ut min ansökan för att hantera marknadsföring och kommunikation för CEX. IO och GHash. IO, som jag tycker att affärssystemet är briljant. Jag fick ett svar och jag lyckades få några saker gjort som andra trodde var omöjliga, så VD har bjudit mig att spela en nyckelroll i företaget, som jag gör nu.

I CEX senaste blogginlägg avvisar du "tillfälliga lösningar" som bara kommer att driva 51% -problemet längre ner i vägen, för att leta efter långsiktiga förebyggande lösningar. Vad skulle du tänka på en långsiktig lösning? Hur skulle det genomföras?

JS: Om den långsiktiga lösningen hade varit framför oss, skulle 51% -frågan redan ha lösts. Tyvärr är det inte hur sakerna ser ut. För närvarande, oavsett vilken pool som överstiger andra i fråga om marknadsandel, kvarstår problemet fortfarande. Därför bestämde vi oss för att inleda diskussioner med de ledande Bitcoin-aktörerna, Bitcoin Foundation och de största Bitcoin-gruvbassängerna, för att övervinna problemet, vilket kan skada Bitcoin, en gång för alla.

Många i samhället är uppe i våld om att GHash konsekvent driver 51%. Det faktum att CEX kontrollerar så mycket beräkningskraft betyder dock att du är en avgörande faktor för Bitcoins nätverks framgång varje dag. Känner du att folk överemphasizing en negativ aspekt av ditt företag samtidigt som du ignorerar det bra du gör?

JS: Det är ganska sällsynt när människor sympatiserar med stora företag, oavsett vilken bransch vi talar om, ibland inte ens försöker komma in i detaljer. CEX. IO kontrollerar inte så mycket beräkningskraft. Det är spridet bland separata individer som min på GHash. IO eller köpa GHS på CEX. IO. Och det faktum att vi nu är över 200 000 användare visar att vi har tillräckligt med anhängare som tror på den goda delen av vår verksamhet. Vi hoppas att detta nummer kommer att växa och göra vårt bästa för att förbättra våra tjänster.

Även om GHash konsekvent har sagt att de inte har något intresse av att skada Bitcoin-nätverket, skulle många i samhället svara att det inte spelar någon roll för att det undergräver Bitcoin-nätverkets "trustless" natur.Andra är oroliga över att medan du inte har skadlig avsikt, utgör 51% kontroll av GHash en central misslyckande punkt som kan äventyras av en enhet som har skadlig avsikt. Det var faktiskt en förekomst av det här förra året med en skurkaktig anställd som använder ditt nätverk för att attackera BetCoin Dice. Vad tycker CEX om dessa bekymmer?

JS: En av de sorgligaste, men naturliga saker som sker i en så ung industri som Bitcoin är att människors medvetenhet om hur Bitcoin fungerar är ganska låg. Många av dem vet eller kanske inte vet om Bitcoin-gruvdrift, men på grund av aggressivt massmediaarbete vet de säkert att det finns ett möjligt 51% hot. Därför lägger vi ut utbildning som en av våra arbetsdirektiv inom en snar framtid. Det verkar som att fler människor vet om Bitcoin, desto mindre är de rädda för GHash. IO kommer in i dubbla utgifter. Var bara uppmärksam på Gavin Andresen, som är lugn över denna fråga och visar hur svårt en sådan attack kan utföras på ett logiskt och förståeligt sätt. Om du inte vill lyssna på oss, lyssna på honom, den person med det största antalet förpliktelser på Bitcoin GitHub.

Enligt den här artikeln kontrollerade GHash den 12 juni 51% av nätverket i 12 timmar. Under den tiden fanns det någon diskussion inom företaget om att begränsa denna situation?

JS: 51% diskussion lämnar aldrig vår arbetsprocess. Som du kanske ser resulterade det i beslutet att organisera ett rundbord. Och vi lägger höga förväntningar på att hitta en lösning tillsammans med andra.

Vi måste dock förneka det GHash. IO kontrollerade 51% av nätverket i 12 timmar. Om det finns några bevis, skulle vi gärna titta på dem.

Skulle du överväga att implementera Getblocktemplate som en långsiktig lösning?

JS: Ja, vi överväger detta alternativ.

Varför anser GHash att inga poolavgifter är så viktiga?

JS: Ghash. IO tar alltid hand om användarna. Även mynt, som läggs till konstant, är de vanligaste förfrågningarna från användare. I början av vår verksamhet konstaterade vi att det inte skulle finnas någon poolavgift någonsin. Och denna princip kommer att följas ytterligare. Slutligen, varför skulle vi förråda dem som har gruvor på GHash. IO under så lång tid?


Författarens anmärkning: Herr. Smith svarade inte på en fråga angående GHashs frånvaro från interpooldiskussioner om decentralisering, liksom en fråga som begärde förtydligande om vem som består av CEX: s överordnade ledning.