åRsdagen för Great Bubble of 2011

Beware online "filter bubbles" | Eli Pariser (Juli 2019).

Anonim

Den 8 juni för precis ett år sedan Priset på bitcoin, som har stigit under de föregående två månaderna från sub-dollar-priser och offentligt dunkelskap, slog snabbt sin heltid på $ 31. 91 innan kraschen ner till $ 10. 25 och börjar en långsam och stadig nedgång som skulle minska sitt värde med över 93% under de närmaste fyra månaderna. Den plötsliga stigningen gav stort hopp till Bitcoin-samhället. Vissa förväntade sig att dess värde skulle slå $ 1000 och det skulle gå in i den vanliga användningen i slutet av året, och nedgången gav inte mindre förtvivlan, eftersom vanliga medier vände sig mot Bitcoin och påpekade Först förekomsten av svarta marknadsapplikationer som Silk Road och senare ifrågasätta sin ekonomiska modell. I slutet av november skrev Wired även en artikel som proklamerade "Rise and Fall of Bitcoin", vilket ställer scenen för många utanför Bitcoin-samhället för att se valutan som ett misslyckat experiment och till och med ett exempel som ska peka på när man försvarar behovet av centraliserad kontroll.

Bitcoin har dock övervunnit allt detta, och bara en månad efter att proklamera valutafallen, tog Wired tillbaka sina ord med en artikel som förklarade att den kom tillbaka, och priset på valutan fortsatte att stiga en gång till innan den slutligen stabiliserades till 5 dollar. Medan nedgången som följde efter bubblan hade några negativa effekter på den offentliga uppfattningen av Bitcoin, då vissa människors åsikter vred så kraftigt mot det som priset sakta kollapsade, finns det ett starkt fall för att göra att bubblans effekter i stor utsträckning har varit positiv. Bitcoin-samhället förvärvade de flesta av sina nuvarande medlemmar runtom i tiden och dömande av det faktum att samhället fortfarande finns, är det uppenbart att många av dessa nya aktörer är villiga att uthärda hårda tider för en ljusare och långsiktig framtid. Vissa åsikter kan snabbt förändras med tidvatten men det finns vissa som ser att Bitcoin har ett långsiktigt grundläggande värde som gör det till ett bra värde att hålla oavsett vilket pris det kan vara värt på marknaden och investerat hundratals tusentals dollar i både själva valutan och de företag som stöder den.

Nu när Bitcoin har varit stabilare under de senaste fyra månaderna än till och med vanliga varor som silver och stämningen kanske bara vänder mot en annan rally ser många tillbaka på vad som hände under våren och sommaren 2011 och förväntar sig en annan bubbla av proportionerlig storlek. Å ena sidan, sådan skepsis mot Bitcoins nuvarande stabilitet är ett mycket rimligt svar, och det är av största vikt att vi som samhälle inte tar för givet faktorer som kan förändras när som helst. Det finns dock flera anledningar till att en sådan händelse inte sannolikt kommer att upprepa sig vid denna tidpunkt.

Första, det har inte skett några förändringar i grunden . 2011-bubblan åtföljs av ett grundläggande skifte i framtiden för Bitcoin-ekonomin: det som är av allmän uppmärksamhet.Bitcoin nämndes på Forbes and Time-tidningen, som potentiellt satte den i händerna på Wall Street-miljardärer, och antalet personer som var medvetna om Bitcoin i teknikområdet ökade. Nu har dock det inte skett något sådant skifte. Det har blivit allt mer bevis på att Bitcoin-adoption antagits bakom kulisserna, och Bitcoin-företag som Coinabul, BitPay och BitInstant har alla rapporterat massiva tillväxttakter under de senaste sex månaderna och nya produkter har släppts, men nyheter av detta slag har varit cirkulerande i månader. En förändring av fundament som kan jämföras med den som ses i april och maj förra året skulle vara att Bitcoin skulle antas av en vanlig affärsverksamhet, inte led av skuggiga rörelser i Kina.

För det andra, är Bitcoin-ekonomin mer decentraliserad, och därför mer motståndskraftig mot eventuella plötsliga förändringar i förväntningarna, både positiva och negativa . Bitcoin-ekonomin 2011 var starkt beroende av centraliserade leverantörer inom alla sektorer, och baserade sig starkt på Dwolla, MyBitcoin, Deepbit, adoption specifikt i USA och, framför allt, MtGox. Ett fall av sistnämnda kunde lätt ha tagit Bitcoin-ekonomin på knä. Nu finns det dock en mycket större grad av elasticitet på alla sidor. Den senaste stora nyheten i Bitcoin-ekonomin var avstängningen av Bitcoinica, den enda leverantören av marginalhandel och den näst största Bitcion-handelsplatsen överträffade endast av MtGox själv, men dess kollaps minskade Bitcoin-priset tillfälligt med mindre än 5%, en nedgång som snabbt korrigerades och till och med vändes. Det enda undantaget verkar vara Bitcoin-utlåningsmarknaden, som domineras kraftigt av Pirate och GLBSE, och en sammanbrott av särskilt den förstnämnda kommer att innebära förluster på hundratusentals dollar, men även detta kommer inte att ha så mycket effekt. Pirats verksamhet är i stor utsträckning begränsad till låne- och värdepappersforum på Bitcointalk, och många casual Bitcoin-användare och nästan alla observatörer har aldrig ens hört talas om dessa aktiviteter. Eftersom det finns många fler företag som nu kan lyckas och misslyckas i Bitcoin-ekonomin, minskar effekten av dem.

Tredje, Möjligheten att förkorta kommer att ge en dämpande effekt på några bubblor . Just nu, då Bitcoinica har stängt, finns det inga marginhandelstransaktionsplattformar, men Kronos. Io kommer snart in i scenen och återigen fyller denna nisch. Problemet under 2011-bubblan var att det inte fanns något sätt att ta ställning mot ökningen av Bitcoin-priserna, så medan många var skeptiska att bubblan skulle sluta fanns det inget att de kunde göra åt det. Vilken kortförsäljning gör det möjligt för människor att effektivt äga en negativ mängd bitmynt, omdirigera investerare som annars skulle köpa bitmynt på den öppna marknaden och driva priserna längre fram för att köpa en virtuell bitcoin vars värde den korta säljaren är ansvarig för. Om tillräckligt med människor till detta absorberar kortslutning uppåtgående marknadsväxlingar och hjälper till att stabilisera marknaden.

Slutligen är kulturminne viktiga . När Bitcoin-samhället stötte på bubblan 2011 hade det inte sett något liknande det tidigare. De enda liknande höjningarna i priser som föregick det var de från $ 0. 05 till 0 $. 30 och sedan från $ 0. 30 till $ 1. 10, vilka båda följdes av antingen tillfällig stagnation eller endast relativt långsam nedgång i pris. Nu finns det dock en mycket större medvetenhet om farorna med både overexcitement och förtvivlan, och en allmän förståelse för att prisstabilitet är viktig är mycket mer utbredd. Historien upprepar sig aldrig exakt samma sätt två gånger, och Bitcoin är inte annorlunda.

Om en vanlig verksamhet plötsligt bestämmer att det skulle börja omedelbart använda Bitcoin och marknadsföra det till miljontals kunder, så kommer dessa faktorer verkligen att förändras. Ekonomin skulle åtminstone tillfälligt recenera, kulturminne kommer återigen att bli ogiltig, eftersom samhället förlorar allt prejudikat och ingen kommer att vara villiga att korta när priserna går så högt att vadslagning på slutet av en bubbla för tidigt skulle helt enkelt resultera i tvångslikvidation eftersom för mycket pengar förloras på kort sikt. Om det finns en grundläggande förskjutning som skulle tvinga Bitcoin att växa med en faktor tio på ett år, är det troligt att den raka linjens tillväxt på 25% per månad så småningom skulle bli en snabbare stigning följt av en nedgång. För nu är dock större stabilitet fortfarande normen.