Är några altcoins aktuella? nej, säger monero developer riccardo spagni

How To Use WordPress Automation (Juni 2019).

Anonim

Till många personer i Bitcoin community, altcoins anses inte mer än bedrägerier. En del av anledningen är att utvecklare och initiativtagare av altino ofta hittas som säger att folk ska köpa ett altcoin för sin egen ekonomiska fördel. Detta är emellertid inte fallet för Monero-utvecklaren Riccardo Spagni.

Spagni har en relativt pragmatisk syn på altcoins. Monero utvecklare har sagt till individer med begränsade medel att inte köpa altcoin. Faktum är att han har sagt, & ldquo; Det mest sannolika scenariot är att Monero misslyckas helt. & Rdquo;

För många är Spagni unika ta på marknaden för altiner, särskilt som en utvecklare i rymden, ganska uppfriskande. I en ny intervju med Bitcoin Magazine expanderade Spagni på sina synpunkter relaterade till Monero och altcoins i allmänhet.

Majoriteten av Altcoins är fullständiga bedrägerier

Många människor refererar till altiner som kasinon och testnät. När han bad om hans åsikt om denna beskrivning av marknaden för altiner, sa Spagni:

& ldquo; Majoriteten är ordentligt bedrägerier. Det finns inga mincingord med detta, och jag tycker att det är helt äckligt. Från uppenbara premined eller instamined bedrägerier, till de mer subtila gruvbedrägerierna som försöker dölja premien från blockforskare, finns det många bedrägerier som är avsedda att rikta berikar skaparna.

& ldquo; Identifiera bedrägerier görs dubbelt svårt på grund av förekomsten av professionella, motiverade grupper som ligger bakom dem, som ofta samverkar oskyldiga utvecklare som tror att de verkligen bygger något unikt. & Rdquo;

Förutom bedrägerierna på marknaden för altiner ser Spagni också Bitcoin-kloner, & ldquo; företagsmynt & rdquo; (vilka är altiner som har samlat in pengar från investerare) och ett litet antal mynt som har något unikt att erbjuda. När det gäller dessa altcoins som erbjuder något användbart eller unikt, hävdade Spagni & ldquo; Att falla in i den sista kategorin är verkligen svårt. Jag är inte ens säker på att Monero faller in i det, även om jag hoppas att det kan komma dit. & Rdquo;

Inga Altcoins är för närvarande användbara

När man frågade vilka altiner han tycker har funktioner som är användbara idag svarade Spagni helt enkelt & ldquo; Ingen av dem. & Rdquo;

Enligt hans uppfattning är den allmänna bristen på intresse för altiner och säkerhetsproblemen relaterade till låghaltiga nät de två huvudfrågorna med något altcoin just nu. Spagni förklarade:

& ldquo; Allvarligt - några av de altcoins med en verklig användbar funktion (som Monero, naturligtvis) plågas av en allmän brist på intresse och ett i princip osäkert hashing-nätverk. En långvarig attack mot Moners arbetssäkerhetsnätverk skulle vara dyrt men inte tillräckligt dyrt för att stoppa en motiverad angripare. På samma sätt, med bara flera hundra högkapacitetsnoder spridda runt om i världen, är kostnaden för en isolationsattack mot slutanvändarnoder mycket lägre än med Bitcoin.& Rdquo;

Spagni klargjorde att Monero eller ett annat altcoin kunde bli säkert i framtiden, men han påpekade också att alla som är intresserade av att använda Monero borde vara medvetna om riskerna med att använda den som en värdebutik.

& ldquo; Visst, en angripare mot PoW-nätverket kan inte stjäla sin Monero magiskt, men de kan störa dem stört när de behöver spendera dessa pengar, & rdquo; han sa.

Vad är Point of Monero?

Så om de flesta altinerna är värdelösa, vad är meningen med utvecklingen av Monero? Spagni erbjöd tre skäl till Moners existens:

  1. & ldquo; Monero är ett ställe att experimentera med saker som Bitcoin helt enkelt inte kan experimentera med just nu. Stuff som vårt fasta minimiblocksbelopp för att behålla långsiktiga gruvdrivningsåtgärder, eller vår så kallade egalitära PoW-algoritm som stänger prestandaklyftan mellan CPU, GPU och ASIC, till den punkt där ASIC: er aldrig kan vara ekonomiskt bärkraftiga eller åtminstone kommer inte vara tillräckligt prestanda för att motivera en fullständig övergivning av GPU-gruvdrift. & Rdquo;
  2. & ldquo; Monero är en oberoende fallback för Bitcoin som skapas i ungefär samma anda som Bitcoin: en anonym skapare som försvann efter att samhället tog det över, ren PoW utan galet nonsens som överdrivet komplexa PoS-system, en alternativ EC-kurva till Bitcoins sekp256k1, och specifika skillnader (som PoW och minsta blockbelöning) som gör Monero mer som "A Peer-to-Peer Electronic Cash System" än vad som helst annat. Låt mig klargöra att jag är en stor troende i Bitcoin, och jag menar inte alls att Bitcoin någonsin kommer att misslyckas, men det är tröst att veta att i händelse av en stor, massivt störande paus i Bitcoin finns det något annat där ute . & Rdquo;
  3. & ldquo; Monero är en verkligt fungibel, verkligen privat cryptocurrency, som ständigt försöker bygga vidare på och förbättra sin integritet. Hur vi ser det är enkelt: En dag, någonstans längs linjen, kommer Monos privatliv att betyda liv eller död för någon. De kommer att vara i en mycket motsägelsefull miljö där en angripares förmåga att spåra sina Monero-transaktioner innebär dödsfallet. Det skulle vara oerhört oerhört oansvarigt och oroligt att vi behandlar vårt arbete med Monos privatliv som något mindre kritiskt än det, oavsett vem våra slutanvändare är. Jag vill inte vara ansvarig för någons död, och inte heller någon av Monero-bidragsgivarna eller medlemmarna i Monero Research Lab eller mina medarbetare i Monero Core Team. & Rdquo;

Även om ShapeShift, VD Erik Voorhees och Bitcoin Core-bidragsgivaren Peter Todd, har antytt att privatlivsfokuserade altcoins kan vara användbara som appcoins för att blanda Bitcoin-transaktioner tidigare, ser Spagni inte saker på så sätt.

& ldquo; Alla skenor in och ut ur Bitcoin är endast av enkelhet, & rdquo; han sa. & Ldquo; De är en potentiell sekretessläcka, oavsett om du släpper motpartsrisken till någon som ShapeShift eller xmr. till, eller du använder decentraliserade skenor som kommer att finnas i framtiden.Monos integritetsfunktioner är uppbyggda med uppfattningen att du kommer att stanna inom systemet så mycket som möjligt för att garantera bästa möjliga integritetsskydd. & Rdquo;

Sekretess i Bitcoin

När det gäller integritet och fungibility i Bitcoin hade Spagni några positiva saker att säga om CoinJoin. Han påpekade JoinMarket som ett särskilt fantastiskt projekt, men han tillade:

& ldquo; Nackdelen med något som JoinMarket är att det inte kan göra Bitcoin fungible - inga sekretessåtgärder kan, såvida inte i protokollet och obligatoriskt för varje transaktion. Men den spelteoretiska dynamiken som spelar in med något som detta är svårt att förutsäga och modellera - kanske begreppet "taint" kommer att bli betydligt svårare att spåra om JoinMarket och liknande system blir vanliga, och då blir Bitcoin "fungible enough, "tills det inte är det. & Rdquo;

Blockstreams Andrew Poelstra talade nyligen om hur konfidentiella transaktioner kan förbättra effektiviteten hos CoinJoin vid 2016 MIT Bitcoin Expo, men det är oklart om eller när dessa två funktioner kommer att implementeras på protokollnivå.

Kyle Torpey är en frilansjournalist som har följt Bitcoin sedan 2011. Hans arbete har presenterats på VICE-moderkortet, Business Insider, NASDAQ, RTs Keizer-rapport och många andra medier. Du kan följa @kyletorpey på Twitter.