Bitcoinfondens Legal Defense Fund och Regulatory Outlook

Anonim

Den 9 juli godkände Jon Matonis ställningen som verkställande direktör för Bitcoin Fundament. Jon Matonis är en teknologisk bidragsgivare till Forbes Magazine, redaktör för The Monetary Future, och tjänar även på vårt redaktionsråd på Bitcoin Magazine. Tidigare var Jon VD för Hushmail och Chief Forex Trader vid VISA. Hur Bitcoin Foundation kommer att gå vidare med rättsliga och juridiska frågor är av avgörande betydelse för Bitcoin-samhället. Jon tillkännagav en Legal Defense Fund och att den kommer att struktureras på samma sätt som för Electronic Frontier Foundation. Stiftelsen avser att lägga in amicus curiae Briefs i avgörande bitcoin-relaterade rättsfall och erbjuda pro bono juridiskt försvar. Amicus curiae (Latin: "domstolens vän") handskrifter är inlämnade till domstolen av någon som inte är part i rättsfallet. Ta en titt på EFF: s rättsliga ärenden för att se ett urval vad stiftelsens amicusbrev kan se ut. Han föreställer "bygga ett lagligt försvarsdrömlag … Jag talar om att hålla människor ur fängelse och trycka på vårt fall i de gråa områdena. "Stiftelsen är bara nio månader gammal och kärnförteckningen över frågor stryks fortfarande. Dock har de första "två faser" i fonden etablerats. Fas I kommer att fokusera kring Bitcoin-börserna, medan fas II kommer att fokusera på företag som accepterar Bitcoin som känner indirekt tryck för att överge adoption. Stiftelsen var nyligen i rampljuset att svara på att upphöra och avstå brev från staten Kalifornien Department of Financial Institutions för att vara en "pengesändare" - en handling som är lika humoristisk som att kräva kock att först bli en certifierad bonde. Medan detta upphörde och desist riktades mot stiftelsen, förväntar sig den juridiska försvarsfonden att engagera Bitcoin-samhället som helhet. I en podcast-intervju, Adam B. Levine, co-värd och chefredaktör för Låt oss prata Bitcoin! frågade Jon Matonis för specifika exempel där stiftelsen skulle vara proaktiv vid utnyttjandet av Legal Defense Fund. Övervägd var två nya högprofilssituationer som insåg sig i Bitcoins juridiska gråa områden (det finns inga kända rättsliga åtgärder i detta avseende): BitBills Cold Storage Patent och DEA ​​Bitcoin Seizure. Stiftelsen kommer inte att involvera sig i tillgångsbeslagssaker som DEA bitcoin beslag. BitBills-situationen är "fortfarande under diskussion", oavsett huruvida den passar inom fondens räckvidd. Gavin Andresen, chefsforskaren och kärnutvecklaren i Bitcoin Foundation anses mest av de som föregångaren till den kalla förvaringspappersplånsteknologin. Fondens "defensiva immateriella egendomsregistrering" kan utsträckas till defensivt varumärkesskyddande rättigheter på namn och logotyper. Det skulle vara "brett och svepande men inte en aggressiv portfölj. "Det kan finnas bra skäl att göra detta. Under 2011 försökte en advokat i New York att straffa termen "Bitcoin", och liknande incidenter i andra länder ledde till Mt.Gox ansöker om varumärket Bitcoin själva i ett antal jurisdiktioner som en tjänst till Bitcoin-samhället för att förhindra andra att göra detsamma. Max Keiser orsakade också lite rörelse tidigare i år när han funderade på The Huffington Post om "Ett patentlagstiftning kunde ta ner bitcoin-utbytet som MtGox? "Max Keizer är den tidigare VD på Hollywood Stock Exchange (HSX) och uppfinnare av" Virtual Specialist Technology ", nu allmänt känd som" prediction market "affärsmodell. Företaget tillsammans med sina patent såldes så småningom. Planen var att få en verklig konsultutbyte för hollywood futures baserat på kassakontor kvitton. Det var ursprungligen godkänt av CFTC, men blev snart förbjudet av Dodd-Frank Wall Street Reform och Consumer Protection Act genom Hollywood lobbying insatser. Mr. Keizer spekulerar på att HSX-patenten kan landa Bitcoin-utbytena i ett juridiskt kvist. Kort därefter efter att vi lärde oss att CFTC-kommissionären Bart Chilton tillkännagav på CNBC-nyheterna att han är intresserad av att reglera Bitcoin. Han motiverade att om det är "råvara som används som derivat" än CFTC kan reglera det. Showmanship? Kanske. Oavsett detta är den typ av laglig / reglerande / lobbymiljö som Bitcoin Foundation kommer att hitta sig till huvudet med. Jon uppgav att stiftelsen skulle titta på Mt. Gox konto beslagtagas av federala myndigheter vid Dwolla oavsett om Mt. Gox var i styrelsen eller inte. LTB kallade överensstämmelse med ett rörligt mål och det var överens om att "reglerna förändras på dig utan att du har tillräckligt med tid att reagera. "
" reglerna förändras på dig utan att du har tillräckligt med tid att reagera. "
" Doug Jackson av e-guld vet att du kan när som helst ändra reglerna "varnade Matonis. E-guldet fallet är en bra analogi när man tittar på regelverket. Wikipedia förklarar hur "e-guld fördröjd Bitcoin som ett alternativt internettransaktionssystem som drivs helt utanför och oberoende av det gamla banksystemet. "Bitcoin Magazine's Vitalik Buterins senaste intervju (" Bitcoin at Porcfest Part 3 ") med James M. Ray of Omnipay (och tidigare växlare för e-guld) delade James" erfarenhet av lagstiftningsmiljön vid den tiden. "Doug Jackson av E-guld försökte väldigt mycket hårt, jag bevittnade det, jag var där, för att samarbeta med regeringen, han vittnade framför kongressen och alla de olika myndigheterna, men han blev äntligen övervakad. Om de kunde ha razzerade Bitcoin skulle de redan ha, och meme jag försöker sprida, skulle jag älska att se någon som Jeffrey Tucker säga det, är det Bitcoin är karma för E-guld … "Återvänder till Mt. Gox och Bitcoin börserna, noterade Matonis regulatorns oro för skatteflykt mot krig mot penningtvätt och terrorism. Utan att lägga ord i hans mun tror jag Jon pekar på att det är att tillsynsmyndigheter kan använda det potentiella hotet om terrorism som hävstång att gå efter Bitcoin-utbyten mot skatteflykt.Under alla omständigheter av alla Bitcoin-relaterade historier som vrider sig om nyheten i dag är det nyfiken på att departementet för hemlandsäkerhet skulle välja att framhäva den 2 juli i sin dagliga nyhetsklipp en berättelse från SoftPedia att CNN Political Ticker-bloggen hackades: "Juli 1, Softpedia - (International) CNN: s politiska Ticker hackade, falska Bitcoin operatörshistoria publicerad. CNN: s Political Ticker-blogg var hackad och brukade lägga in en falsk berättelse om nedläggningen av Bitcoin-operatören Btc-e. com efter att användarens tredje part publiceringsplattformsuppgifter har äventyras. "Andra fall som kommer att tänka på är Bitfloor och Bitspend. Bitspend har angivit på sin hemsida sedan den 19 juni att "Bitspend är inte tillgänglig: TL; DR är att Bitspend har haft sina konton frusna av våra banker. Vi kan inte fungera utan tillgång till våra medel. "Och vidare tillhandahöll uppdateringar på Reddit. BitFloor Postat den 13 april att "Jag är ledsen att tillkännage att BitFloor på grund av omständigheter utanför vår kontroll måste upphöra med all handelsverksamhet på obestämd tid. Tyvärr är vårt amerikanska bankkonto planerat att stängas och vi kan inte längre ge samma nivå på amerikanska insättningar och uttag som vi tidigare. Som sådan har jag fattat beslut om att stoppa verksamheten och återlämna alla medel. "" Bitfloor blev bullied ", säger Matonis. Under de närmaste 30 dagarna är stiftelsen planerad att lämna synpunkter till FinCENs vägledning och begäran om branschens återkoppling om regelverket. De kommer att behöva lämna in sina kommentarer de närmaste dagarna på NPRM eller meddelandet om föreslagna regelverk för "Införande av särskild åtgärd mot Liberty Reserve S. A. som finansiell institution för primär penningtvätt (28 maj 2013). "Ytterligare information om Liberty Reserve finns i den 6 juni federala registret. På reglering noterade Matonis att "USA är ledande på att vara en av de mest aggressiva jurisdiktionerna mot Bitcoin-reglering. "Vidare skadar inte den amerikanska lagstiftningen på Bitcoin Bitcoin eller de riktade företagen, det skadar USA: s medborgare. "Precis som USA: s medborgare inte kan göra onlinespel eller online poker bryr sig resten av världen inte om. "
" Den amerikanska lagstiftningen på Bitcoin skadar inte Bitcoin eller de riktade företagen, det skadar amerikanska medborgare. "
SatoshiDice är det mest populära Bitcoin-spel i universum." Att försöka få åtkomst till SatoshiDice från USA kommer dock att flagga dig med följande meddelande: "Från och med i morgon torsdagen den 16 maj kommer SatoshiDice.com att vara nära amerikanska spelare och alla amerikanska baserade IP-filer kommer att blockeras från webbplatsen …" SatoshiDice postade Beslutet att lämna den amerikanska marknaden på Reddit den 15 maj: "Det här beslutet fattades på grundval av omfattande juridisk rådgivning. Det bästa sättet att begränsa den rättsliga risken för SatoshiDice och därigenom skydda sina intressenter är att blockera amerikanska spelare." Konsensus och utbildningsbehov Grunden för offentlig utbildning kommer före förtal."Utbildningsrollen är viktigast och den är så långt bakom Washington i världen när det gäller Bitcoin och virtuella valutor i allmänhet", säger Matonis. Stiftelsen har inte proaktivt engagerat någon i ett långsiktigt förhållande för representation i Washington i fråga om regeringens angelägenheter. Dessutom kan medlemskapet i stiftelsen kanske inte ha förtal om olika regler. Lobbyns insats är ett pågående samtal inom medlemskapet och är ganska aktivt i medlemsforumet och det viktigaste Bitcoin Forum. Just nu har Legal Board på Bitcoin Forum mer än 6 600 post med cirka 350 ämnen. Vi ses där?