Bitcoin foundation slår tillbaka på upphör och desistiskt order

The Choice is Ours (2016) Official Full Version (November 2018).

Anonim

Bitcoin Foundation har publicerat ett svar på den upphörande och avhängiga order som organisationen mottog den 30 maj från Kaliforniens institution för finansiella institutioner. Upphävande och avhängande order var en vag som berättade grunden att "upphöra och avstå från verksamheten att genomföra överföring av pengar i detta tillstånd" utan att ange vad grunden faktiskt gjorde som kvalificerad som penningöverföring. Det var lite att gå på; Bitcoin Foundation är helt enkelt en förespråksorganisation som "standardiserar, skyddar och främjar användningen av Bitcoin kryptografiska pengar till fördel för användare över hela världen. "Det kan vara möjligt att delstaten Kalifornien tänker på en regel att" den som medvetet utför, kontrollerar, hanterar, övervakar, styr eller äger helt eller delvis en olicensierad överföring av pengar "är också skyldig till olicensierad överföring av pengar och de anser Bitcoin Foundation att på något sätt styra Coinlabs, BitInstants och deras andra stora företagsmedlems verksamhet, men det finns inga bevis för att staten faktiskt följde den vägen.

Svaret som stiftelsen skrev tillbaka var en stark, som anföll påståendet att det var engagerat i olicensierad penningöverföring i Kalifornien på tre sätt. De två första delarna av argumentet är exakt vad vi kan förvänta oss. Från och med där huvuddelen av återgivningen börjar, svarar svaret, "Kaliforniens penningöverföringslagen reglerar endast" penningöverföringens verksamhet … i detta tillstånd "- nämligen Kalifornien. Bitcoin Foundation har inga affärsverksamheter i Kalifornien som skulle omfattas av DFI: s jurisdiktion. Stiftelsen är inbyggd i Washington D. C., och arbetar utanför kontor i Seattle, Washington. "Eftersom grunden faktiskt inte utför någon potentiellt reglerad verksamhet i Kalifornien, kan den inte regleras av Kalifornien. För det andra, "Bitcoin Foundation är inte i affärer att sälja bitcoin till konsumenter och fungerar inte på annat sätt med bitcoin-utbyte". Dess huvudsakliga Bitcoin-relaterade verksamhet accepterar helt enkelt donationer i BTC, vilket skulle vara mycket svårt att rama som en handling av "Penningöverföring".

Även den första tekniken ensam hade antagligen varit stark nog för att motbevisa DFI: s påståenden, men grunden stannade inte där. Den tredje och mest intressanta delen av brevet hävdar att även om Bitcoin Foundation gjorde aktivt säljer bitcoins till kunder, är själva verksamheten inte en form av pengaröverföring. Svaret börjar med att citera Kaliforniens definition av överföring av pengar:

Kalifornien definierar överföring av pengar som något av följande:

  1. "sälja eller utfärda betalningsinstrument; "
  2. " säljer eller utfärdar lagrat värde; "Och
  3. " tar emot pengar för överföring."

Därifrån granskar svaret vart och ett av dessa tre avsnitt och beskriver hur säljer bitcoins egentligen inte faller under någon av dem. De sammanfattande argumenten är följande:

I Kalifornien är ett betalningsinstrument en "check, ett utkast, en order, en resescheck eller ett annat instrument för överföring eller betalning av pengar eller penningvärde, oavsett om det är förhandlingsbart" … I juli 2001, Kalifornien Department of Financial Institutions släppte ett brev om "försäljning av ATM-tillgängliga kort som klargör att" ett "instrument" är ett skriftligt, undertecknat dokument att det är av samma karaktär för en check eller ett utkast, även om det inte är förhandlingsbart . Vi har därför inte tittat på elektroniska medier, såsom lagrade värde kort, som betalningsinstrument "… Bitcoins är inte skrivna eller signerade noteringar eller utkast, och är därför inte betalningsinstrument som regleras av California Money Transmitter Act. Även om bitcoins klassificeras som "instrument" finns det ingen "emittent" av bitcoins enligt Kalifornienlag, eftersom ingen enhet fungerar som "tillverkare eller låda" för bitcoins, och ingen enhet är grundläggande ansvarig för betalning.

Förvarat värde är "monetärt värde som representerar ett krav mot emittenten som lagras på ett elektroniskt eller digitalt medium och framgår av en elektronisk eller digital post, och som är avsedd och accepterad för användning som ett inlösenmedel för pengar eller monetär värde eller betalning för varor och tjänster "… Bitcoin kan beskrivas som ett" bytesmedium, oavsett om det kan lösas in pengar "och därför betraktas som monetärt värde, men det monetära värdet är inte fastställt - det varierar med bestämningarna av marknadsföra. Vidare representerar bitcoin aldrig ett krav mot en emittent, eftersom det inte finns någon emittent av bitcoin. Bitcoin är därför inte lagrat värde eftersom den termen definieras i Kalifornien lag.

Kalifornien lag definierar penningöverföring som "mottar pengar eller penningvärde … för överföring. "Det enkla språket i denna bestämmelse indikerar att överföring av pengar sker när pengar tas emot och överförs eller när pengevärdet mottas och överförs. Med andra ord kräver stadgan, på sitt ansikte, likhet i valutan på vardera sidan av transaktionen - mottagna och överförda pengar eller överfört eller penningvärde mottaget och överfört. Denna slutsats bekräftas av DFI: s yttrande från 6 december 2011 med rubriken "Valutaväxlingstjänster - Ej föremål för penningöverföringslagen. "I den uppfattningen bestämde DFI att kvittot av dollar och leverans av pesos mot en avgift inte utgjorde överföring av pengar.

Enkelt sagt, det här är enormt. Stiftelsen har tagit DFI: s påstående att den engagerar sig i penningöverföring och omvandlat den till en möjlighet att hävda att försäljningsbitcoins är en helt oreglerad verksamhet i delstaten Kalifornien. Brevet avslutas genom att faktiskt begära ett svar från DFI som bekräftar argumentets giltighet. Den andra hälften driver en sann Bitcoin-utbyte, köper bitcoins (dvs.säljer USD och tar BTC som betalning), togs inte upp i brevet. en läktarens läsning av ovanstående definition av överföring av pengar tyder på att banköverföringar kan täckas under lagrat värde, men att sälja pengar i posten (eller kontant från en tvåvägs Bitcoin-bankomat) är fri och klar. Även om bara sälja BTC är lagligt, är det dock att köpa bitcoins den mycket mer pressande sidan av Bitcoin-utbytesjämförelsen. "Sälja" BTC är redan relativt lätt med plattformar som Gyft och de olika Bitcoin-accepterande butikerna. Om grunden visar sig vara framgångsrik kan Kalifornien bli en av de mer Bitcoin-vänliga staterna i landet - även om förhoppningsvis kommer andra att följa.