Bitcoin och pengar

Pontus Lindblom - Bitcoin som pengar (Juli 2019).

Anonim

Rom var inte t byggd på en dag, och dagens pengemekanik kom verkligen inte i en enda fördrag. Vårt globala finansiella system, som vilket mänskligt system som helst, är inte perfekt och kan vara helt grymt och omänskligt. Vi har bevittnat injektioner och bailouts för vissa, och åtstramning och socialbidragsnedsättningar för de fattiga - det är pengemekanik. Varför slår orkestratorerna i ett sådant system ner eller blockerar Bitcoins rätt att existera? Tidigare FED-ordförande Alan Greenspan i december 2013 uppgav: "Jag förstår inte var Bitcoins stöd kommer ifrån". Warren Buffet har hänvisat till Bitcoin som en "mirage".

Pengar, som du kan föreställa dig, har funnits sedan vår första mänskliga civilisation. Medan det exakta ursprunget är ett mycket debatterat ämne, var banken levande och väl tusentals år innan mynten kom till och med. Till exempel i gamla Mesopotamien lera tabletter har hittats visa olika krediter och avgifter, bevis på organiserad redovisning och handel.

Vår mänskliga erfarenhet är otroligt rik när det gäller pengar. Under vår historia har mannen använt lertabletter, havsskal, skal, hajtänder, ädelmetaller och kristaller. Ibland användes guld och diamanter speciellt för att de är sällsynta, men andra gånger användes keramiska keramiska plattor för att avlägsna alla värdefulla pengar - bara värdelösa keramiska skivor som kan splittras i bitar, men de fungerade som lagliga betalningsmedel lika bra som guld .

Bild av Tally Sticks från England

I England användes stavspinnar från 1100 till 1824. I huvudsak delas stavarna i halva med skåror skurna längs kanten för att beteckna deras benämning. En hölls i reserv och den andra i omlopp så att alla som återvände med det kunde betala skatt. Systemet fungerade så bra, det existerade i 724 år.

Hur pengar definieras, skapas, av vilken, för vilken, har varit en tidlös fråga, och ligger fortfarande i spetsen för geopolitik, ekonomi, filosofi och våra allra dagliga liv. Att komma till en enda definition av vilka pengar är en ganska skrämmande uppgift. Och de flesta ekonomer och filosofer kommer att hålla med om att ju mer du studerar pengar desto svårare är det att definiera. Historien har visat att samhället ständigt har gjort förändringar i definitionen av pengar, men det finns liten diskurs om omstrukturering av pengar. Pengar finns inte i naturen, vi skapar det. Handlingen att definiera pengar och organisera skapandet av pengar kommer att definiera samhället och göra alla i samhället bundna av sina regler. Det mest kända citatet som tillskrivs Rothschild kommer i åtanke: "Ge mig kontroll över en nations pengar och jag bryr mig inte om vem som gör sina lagar" - Mayer Amschel Bauer Rothschild. Oavsett om han verkligen sagt eller inte, kan en sak sägas om pengar i allmänhet, det är det mest mystiska, korrupta och minst demokratiska mediet i vår tid. Tänk bara på det, dess huvudsakliga användning är att helt enkelt underlätta transaktioner och handel.Men som Nietzsche korrekt noterade, "pengar är maktens krångel". När det gäller de förmögenheter som vanligtvis samlas på bekostnad av andra skrev Honore de Balzac en gång; "På grund av alla stora förmögenheter finns ett stort brott". Pengar i huvudsak är abstrakta sociala regler som är lagliggjorda, de som kontrollerar sin utfärdande och skapelse kontrollerar regler och lagar i bokstavligen alla samhällsmedlemmar. På grund av global finans och olika handelssystem är det inte längre bara medlemmar i ett visst samhälle utan mänskligheten och planeten själv. Debatten om pengar, kapital och rollen som stater och banker är inte över med något sätt. Den hårda debatten om kapitalismen och socialismen har dött ner sedan den sovjetiska skrämseln minskades 1991, och det verkade att världen hade haft 20 år av fullständig kapitalism eufori - åtminstone fram till 2008. När den finansiella bubblan sprängde marknaderna imploded och skickade landet och världen i ekonomisk turbulans började den trosbaserade kapitalismen skaka. Medan miljontals människor förlorade jobb och bostäder, tycktes de högsta finansiella eliterna vara ganska bra. Den kontroversiella statusen "för stor för att misslyckas" och absurd stora bonusar under hela bailoutens löptid täckte den tiden var en nykter påminnelse som driver finansutställningen. Snabbare fram till idag och siffrorna är tydligt ute - de högsta 1 procenten har fördubblat sina pengar sedan 2009 enligt Wealth X och UBS Billionaire konsensus rapport. Och än en gång kan vi vara rätt runt hörnet från en annan runda av liknande bailouts som gynnar de stora bankerna som gillar enorma subventioner. IMF offentliggjorde bara en rapport som varnar för att krisen "för stor för att misslyckas" inte är över, men har blivit sämre sedan krisen 2008 när bankerna konsoliderade mer - vet ganska bra, oavsett hur dåliga saker blir, regeringarna har ingen alternativet men att fortsätta rädda dem på bekostnad av resten av samhället.

Global Finance, Global Frustration

Det var svårt att smälta den oskuldliga råningen av nationen under finanskrisen efter 2008, för att se att förövarna av kollapset får stora mängder kapital, var det även om Washington var helt bemannad av Goldman Sachs. Frustrationen blev en av de största proteströrelserna i världshistoria, kollektivt ihågkommen som "Occupy Wall St" och "99%". Trots att rörelsen inte var centralt organiserad var temat ganska tydligt: ​​99% blev helt frustrerad med ojämlikheten av pengar, så koncentrerad i 1% av de finansiella eliterna och marscherade till Wall St.. Den globala rörelsen lockade inte bara disenfranchised ungdom utan också människor i alla åldrar och klasser, inklusive framstående kändisfigurer och akademiska professorer.

Kanske är den mest kända korsfararen i dag som kallar för lika möjligheter och behandling att ifrågasätta vår moderna konsumentkapitalism mars mot miljöförstörelse och apati är påven Francis. I sin adress till kyrkan i november 2013 skickade han ett tydligt budskap mot status quo i vårt globala finansiella system och sade: "vissa människor fortsätter att försvara trickle-down-teorier som antar att ekonomisk tillväxt uppmuntras av en fri marknaden, kommer oundvikligen att lyckas med att skapa större rättvisa och inklusivitet i världen.Denna åsikt, som aldrig har bekräftats av fakta, uttrycker ett grovt och naivt förtroende för godheten hos de som bär ekonomisk makt och i det heliga ekonomiska arbetet i det rådande ekonomiska systemet. Under tiden väntar fortfarande de uteslutna. För att upprätthålla en livsstil som utesluter andra, eller för att upprätthålla entusiasm för det själviska idealet, har en globalisering av likgiltighet utvecklats. Nästan utan att vara medveten om det, slutar vi vara oförmögna att känna medkänsla i de fattiges skrik, gräva för andras smärta och känna ett behov av att hjälpa dem, som om allt detta var andras ansvar och inte vårt eget. "

Experiments in Money Creation

Amerika har en mycket fascinerande historia när det gäller penningmekanik och hur dagens finanser kom fram. Faktum är att många av de grundande fäderna såg Bank of Englands hårda vilja att kontrollera kolonierna som ett "sista strå" och ledde till den amerikanska revolutionen - fråga bara Ron Paul, han känner till sin penninghistoria. Benjamin Franklin var vår pappa av skuldfria papperspengar, och det gjorde kolonierna väldigt rika och livliga med hjälp av den koloniala scripen som helt backades av landet och landet själv. England, däremot, var redan under de europeiska bankerna, trots att Adam Smith var så ursäktigt sympatisk mot dem i sin centralbank moralfördrag "The Wealth of Nations", där västvärlden grep slagordet "osynlig hand" trots det faktum att att Smith bara använde det en gång. Varför argumenterade Smith för privata centralbanker? Det berodde förmodligen på att han var lojal mot bankirer och eliter. Hans unga handledare, hertigen av Buccleuch, som senare gifta sig med Montagu-kungafamiljen, inspirerade honom att skriva "National Wealth" som ett ursäkta fördrag om varför ett privat charter för centralbanker skulle vara den bästa lösningen för att hantera regeringarnas pengaraffärer . Smith publicerade sin bok 1776, ett år efter att den amerikanska revolutionen bröt ut. När Franklin gick på en resa till England för att diskutera dessa motstridiga bankinteresser märkte han den djupa fattigdomen och den höga arbetslösheten. "Gatorna är täckta med tiggare och tramp" noterade Franklin.

När Lincoln behövde finansiera ett inbördeskrig som bröt ut och ville undvika bankirerna skapade han Greenback. Och det visade sig vara effektivt, folk accepterade gärna det nya lovliga betalningsmedlet och ansåg det ännu bättre än pappersvalutan utgiven av privata banker. Men kanske det mest fantastiska pengar experimentet i den senaste historien inträffade i Worgl Austria under den globala depressionen av 1930-talet.

Worlg Valuta

De allmänt ignorerade pengeteoretikerna Silvio Gesell publicerade "THE NATURAL ECONOMIC ORDER", John Maynard Keynes trodde att Gesells teorier har stor potential i ekonomisk teori, även om Gesell själv inte var akademiker och inte skrev som hans tids samtidiga. Likevel hade Gesell en stor inverkan på borgmästaren i en liten europeisk stad och han bestämde sig för att göra en form av scrip eller pengar som faktiskt förlorar värde snarare än att vinna genom en form av skatt som heter demurrage.Medan resten av Europa greps med omfattande arbetslöshet, var stadens penningmängd att Silvio Gesell kallas Freigeld (översätter "fria pengar" på tyska) en stor framgång och uppmärksammades innan den österrikiska centralbanken avskaffade det. Staden hade nästan ingen arbetslöshet, butikerna surrrade med affärer, och de byggde bostäder, en reservoar, skidhopp och bro under året som valutan existerade - medan resten av landet tycks gripna med arbetslöshet och ekonomisk depression. Valutan visade sig vara mycket framgångsrik och praktisk. Genom att skapa pengar som är skuldfri och faktiskt beskattar användningen av pengar, gör den det depreciativt och den takt som växlingar sker kraftigt ökar och producerar fantastiska resultat. Tja, tydligen för bra, och de europeiska bankerna stängde av det snabbt. Det är uppfriskande att se en relativt ny cryptocurrency som heter Freicoin är baserad på Gesells demurrage-koncept som lockar om en marknadsandel på 700 000 dollar och växer.

Definiera pengar är privilegiet för dem som redan kontrollerar det

. Men nyligen, nyligen har en debatt brutit ut och ger ett ljus till ett ämne som sällan får en rättvis utmaning i media eller akademi. Vad är pengar? Var kommer det ifrån? Vem styr det? Hur definierar vi det …. Hej Bitcoin

Art med titeln "The Art of Bitcoin"

Olika system har försökt att bekämpa eller parallella vanliga valutor. I den senaste historien har vi sett lokala valutor, kompletterande valutor, återgå till ädla metaller och till och med byteshandel. Men ingenting har gjort fler nyheter eller väckt fler ögonbryn än Bitcoin, en rent digital valuta som inte stöds av någon enhet, organisation eller regering. Kort sagt är Bitcoin i grund och botten programkod som körs på flera datorer och maskiner i peer-to-peer-mode för att utbyta digitala siffror eller noder, verifiera dem, skapa dem, belöna maskiner som skapar dem och skydda dem från möjliga cyberattacker eller dubbla utgifter. Denna miljard dollar industrin har ingen adress, inget telefonnummer, ingen email, men det fungerar, och det är det mest demokratiska systemet vi har sett i modern historia. Jag måste erkänna, Bitcoin är komplex. Ju mer du funderar på desto längre går du ner i kaninhålet, bara inser hur mycket potential det här systemet har, inte bara för valuta, utan beslutsfattande, terminer, kontrakt och vår organisation som ett globalt samhälle. Bitcoin idag är inte samma Bitcoin som det först introducerades. Bitcoins ekosystem har exploderat exponentialt, inte bara i bruk utan också i Bitcoins rena datorkraft. Vid mer än 40 petahashes är Bitcoin-datorerna anslutna till nätverket runt om i världen "hundratals gånger större än de 500 mest kraftfulla superdatorerna i kombination". Det här är en ganska teknisk prestation, och det kan bara börja. Som Bitcoins ekosystem ständigt lagras med komplementära teknologier, framför allt Mastercoin, Ethereum. org och MaidSafe. netto projekt.Vad alla dessa nya tekniker indikerar är att framtidswebben eller web 2.0, kommer att vara ett peer to peer-decentraliserat nätverk, som löser dagens systemiska och etiska frågor om integritet, säkerhet, centralisering och anonymitet.

Bitcoins mystiska ursprung, den påstådda grundaren av Bitcoin som gick av Satoshi Nakamoto förblir anonyma trots många försök att hitta honom, som den misslyckade Newsweek-historien, eller spåra honom till kanske en statlig enhet eller finansinstitut, några av de flera konspirationsscenarier som ständigt brygger. Vad många artiklar inte nämner var Satoshi själv som publicerades i sitt ursprungliga papper, Bitcoin: Ett peer-to-peer Electronic Cash System, betonade en mycket specifik anledning till att skapa protokollet.

"Kostnaden för medling ökar transaktionskostnaderna, begränsar den minsta praktiska transaktionsstorleken och eliminerar möjligheten för små tillfälliga transaktioner och det finns en bredare kostnad i förlusten av förmåga att göra icke-reversibla betalningar för icke-reversibla tjänster …. Dessa kostnader och betalnings osäkerheter kan undvikas personligen genom att använda fysisk valuta, men det finns ingen mekanism för att göra betalningar över en kommunikationskanal utan en betrodd part ". Det verkar tydligt Satoshi var inte böjd för att ta över världen eller ersätta någon valuta eller bank. Det finns helt enkelt ett tekniskt, byråkratiskt hål när det gäller små betalningar och de alternativ vi får med det nuvarande bankregeringsparadigmet. Bitcoin och andra cryptocurrencies som Dogecoin tar itu med dessa problem. Även bensinstationer någon gång kommer inte låta dig köpa något under $ 5. Så hur ska vi delta i vår snabba globalisering och digitala marknadsplats som exploderar i mikrobetalningssystemet? Kan vi verkligen legitimera Visa som laddar oss $ 0. 10 plus 2% för sådana transaktioner? Behovet av Bitcoin egentligen existerar bara att titta på siffrorna, säg genomföra 50 transaktioner under $ 0. 10. En stor del av avgifter som är inbyggda i kreditkort innehåller den giltiga risken för återkrav, hantering av tvister, omvänd betalningar och säkerhetsbrott som vi har sett som Target. När man tänker på Bitcoin i denna tankegång blir Bitcoin nästan en modern dag nödvändighet.

Inte alla myndigheter ligger på samma båt när det gäller Bitcoin. Till exempel finns det Miami PD tillsammans med hemliga serviceagenter som utför stingoperationer, riktar sig till användare av bitcoins som handlar bitcoins för kontanter. Efter två möten mellan agenter och lokalabitcoin-användare sa agenterna att bitcoinsna kommer att användas för att köpa stulna kreditkortsnummer, då partiet gick framåt, blev de omedelbart arresterade och belastade med penningtvätt och körde en olicensierad penningtjänstaffär. Som om Miami inte har större fisk att steka än att ställa upp folk för handel med bitcoins. Många kända figurer som Warren Buffett och Alan Greenspan spelar ner och försöker borsta av Bitcoin. En allt större mängd människor, från kändisar till investerare tar dock Bitcoin på allvar.Även Federal Reserve-ordföranden Janet Yellen, som uppenbarligen förstår bitcoin lite mer, råder att FED håller sig fri från någon förordning angående Bitcoin, eftersom tekniken ligger utanför banksektorn och helt enkelt inte kan regleras. Och då finns vice presidenten i federala centralbanken i St Louis, David Andolfatto, en kollegor för FED Bitcoin-kändisar för att försöka se fördelarna med den här nya tekniken till sin publik av Federal Reserve-medlemmarna som visar en 36-sidig bildspel / rapport med titeln Dialog med FED-Bitcoin och Beyond: Möjligheterna och fallgroparna i virtuella valutor ". I Andolfattos ord ser han Bitcoin som "ett genialt slag". I stället för att klämma fast på Bitcoin, råder han oss att omfamna det, och finansinstitut måste "anpassa eller dö". Bitcoin är bortom "kommer det att göra det" - det har redan. Varje statlig myndighet i världen har hört talas om Bitcoin, den har en marknadsandel på cirka $ 5, 598, 297, 475 USD. På den senaste Bitcoin-konferensen i New York, konstaterade Barry Silbert, som är VD för SecondMarket, en privat bitcoin-dedikerad investeringsförtroende att Bitcoin i 2013 fick cirka 100 miljoner dollar i sitt ekosystem. I år är en spelväxlare, uppskattar han att cirka 50 miljoner dollar redan har investerats under första kvartalet 2014 och ser årets slut på 500 miljoner dollar. Bitcoin öppnade dörrar för en mängd andra konkurrerande kryptokurvor som kallas Alt Mynt som försöker skära ut sin egen nisch, oavsett om det är snabbare transaktionstid (Litecoin), helt anonym användning (Zerocoin), demurrage cryptocurrency (Freicoin) eller valutor som arbetar tillsammans ovanpå av Bitcoin-protokollet (Mastercoin). Just den andra dagen, svarade IRS min fråga-säger Bitcoin är inte pengar, men egendom och därmed föremål för fastighetsvinster skatt regler. Regeringens byråkrati har svårt att förstå det faktum att kryptokurrency som en ny teknik inte behöver den politiska processen, den existerar redan, och den är byggd direkt in i själva koden. Det är inte så att Bitcoin inte kommer att dra nytta av regeringens deltagande, det är bara att det här är övertygande policymakare att göra en bra politik på grund av att få förstår tekniken - det är som att försöka förklara för farmor hur man använder e-post och vad internet är för första gången. Mirage eller inte, den breda acceptansen av Bitcoin är skyrocketing, ibland bytas bara för skojs skull, ges till välgörenhetsorganisationer, barnfotbollslag, till nationella basketlag som Sacramento Kings eller flyger till rymden tack vare Richard Branson eftersom hans galaxiska rymdresor nu accepterar Bitcoins. Det stämmer frågan: hur planerar IRS-tjänstemän att tillämpa kapitalvinstskatt när deras egna barn byter bitcoins på Craigslist för sina skateboards eller cyklar?

Tror du att Bitcoin är riktiga pengar? Oavsett hur du känner för närvarande, är du mer än välkommen att tipsa mig en mikropayment eller macropayment, med nollavgifter eller banker som är associerade, något PayPal, Visa eller Mastercard erbjuder för närvarande inte. Åh, en sista sak: det finns inga sena betalningar eller övertrasseringsavgifter … Följ mig @Pasha Tsiorba