Hotar lightning network bitcoins censurresistens?

You Bet Your Life: Secret Word - Air / Bread / Sugar / Table (Juni 2019).

Anonim

Lightning Network kan vara Bitcoins primära lösning på frågan om skalbarhet, men många skeptiker tror att det finns olösta problem med detta lager-2-system för blockchain. Möjligheten att för mycket centralisera via så kallade "supernoder" är en av de gemensamma kritikerna av Lightning Network, och därmed är rädslan för dessa nya, mestadelscentraliserade betalningscentrum som har kapacitet att censurera transaktioner.

Bitcoin Magazine nådde nyligen till BitGo Engineer och Statoshi. info skapare Jameson Lopp för att få sina tankar om möjliga integritetsfrågor i samband med Lightning Network.

Blixtnätverket kan erbjuda bättre integritet

Även om förlust av sekretess ibland nämns som en möjlig, negativ aspekt av Lightning Network, är realiteten att den kan erbjuda bättre integritet än det nuvarande baslageret i Bitcoin blockchain. Detta beror främst på det faktum att blockchain är en öppen, mestadels transparent bokstav som kan ses av någon via en blockforskare.

Lopp gjorde denna punkt under en intervju med Bitcoin Magazine :

"Jag förväntar mig att privatlivet faktiskt kommer att bli bättre på Lightning Network än on-chain eftersom transaktioner inte sänds till hela nätverket. Det blir mycket svårare att samla in analys på Lightning Network eftersom routing noder bara känner till hoppet före och hop efter när routing, inte hela rutten. "

Även om det inte är perfekt, erbjuder Lightning Network fördelen av att hålla information relaterad till specifika transaktioner bort från en öppen, transparent bokstav. Oavsett om Lightning Network kan erbjuda bättre integritet än ett traditionellt bankkonto (där endast banken och parterna som är involverade i en transaktion vet det) är det okänt just nu.

Kommer nodar att vara förenliga med AML och KYC-lagar?

En av de viktigaste problemen med ett blixtnätverk som har några enheter som kör nästan alla noder är att dessa noder kommer att bli tvungna att följa reglerna för anti money laundering (AML) och Know Your Customer (KYC). Till denna punkt svarade Lopp: "Jag förstår AML / KYC-rädslan, men routing noder är icke-frihetsberövande. "

Lopp fortsatte med att förklara att BitGo har byggt sin verksamhet kring att vara icke-frihetsberövande eftersom det betyder att det inte behöver hantera alla de lagstiftningsfrågor som är förknippade med att hålla användarfonder.

BitGo-ingenjören noterade också att blixtnätverket fortfarande kan fungera i en miljö där lagarna ändras för att passa den förordningen, vilket undviker modellen. Lopp tror att, precis som Internet, kunde användarna helt enkelt gå runt noder med hårda krav på att dirigera betalningar. Han tillade: "I det [scenariot] kommer vi fortfarande att se massor av icke-kompatibla noder. "

En oändlig strid mot sekretess vs.Övervakning

Det är möjligt att slaget mellan integritet och övervakning aldrig kommer att sluta. Med det sagt, svarar de som försöker bryta integriteten på Internet vanligen på ny teknik som skapats av privatpersoner och organisationer.

Vid denna tidpunkt verkar det som om en attack på nivån för integritet som erbjuds av blixtnätverket skulle likna en attack på Tor-nätverket. Lopp berättade Bitcoin Magazine, "Jag föreställer mig att de skulle behöva vara en välfinansierad angripare för att kunna se en betydande del av trafiken. "

Blockströms Rusty Russell och Lightning's Olaoluwa Osuntokun har arbetat med att föra lökdirigering till Lightning Network, och det är uppenbart att integriteten ges största möjliga respekt av utvecklarna som arbetar med detta projekt.

"Jag förutser en Tor-stil vapen race i framtiden på två fronter," Russell berättade Bitcoin Magazine. "Man kommer vara striden mot analyser (som tidsangrepp) och buggar. Den andra kommer att vara emot centralisering, som Bitcoin lär sig, är ett svårt problem som, som huvudsakligen uppfylls av (1) gör det enkelt att decentralisera, och (2) se till att människor är medvetna om faran. "

Det finns alltid avvägningar mellan integritet och användbarhet. Zcash verkar vara den mest integritetsmedvetna blockchain idag, men det finns några problem med systemet när det gäller effektivitet. Öppna transaktioner kan också användas för att genomföra riktigt anonyma digitala pengar, men den federerade serverns modell i det systemet är inte lika säker som en blockchain (eller till och med Lightning Network) när det gäller att kontrollera över sina medel.