Bitcoin är död! Det måste vara sant,

SATOSHI NAKAMOTO CONTROLS BITCOIN OR THE ILLUMINATI (WHO MADE BITCOIN) (Maj 2019).

Anonim

Bitcoin är död! Det måste vara sant, berättade Reuters för mig. Charlie Stross kommer vara glad. Festen är över. Alla går hem. Det är dags för lite tyst reflektion.

Vänta en minut. Bitcoin är inte död. Vänta. Hur dör ett dataprotokoll ändå?

Bitcoins livskraft: det är en debatt som verkar fortsätta för evigt. Det kan vara svårt att förstå, men där ute i cyberspace är platser där Bitcoin fortfarande är en nyfikenhet. Där anses denna teknik ytligt och avskedas rutinmässigt. Vad är förbisedd?

Detektorer säger ofta att pengarna behöver regeringen. De kommer påminna dig om tulpaner och spekulativa manier. De försöker distrahera. Långvariga diatribes om historien om pengar är vanliga. Läsare tas på oanvända resor genom antiken. De mest dunkla historiska referenserna är rutinmässigt citerade.

Ignorera argumenten en stund. Istället observera människorna som gör dem.

Du kommer nödvändigtvis hitta de mest närsynta av varelser: den ekonomiska analytikern. Tekniksamhällena i världen begås redan. För dem är Bitcoin en no-brainer. Det är deras jobb att upptäcka störande teknik.

Detta är nyckeln. Bitcoin är en teknisk innovation: rent störande i form och funktion. Argumenter från ekonomer som ignorerar tekniken är värdelösa.

De som har de högsta digitala rösterna fortsätter att producera störst buller: misslyckas med att koppla in den tekniska. Kanske kan det förlåtas. Med bara en avslappnad blick kan Bitcoin verka full av bisarre fenomen.

Men egentligen, vad tar det att tänka? Bör inte slutföra analysen före Grandstanding? Kanske då kan vi alla vara rädda den sinnesdödande skräcken av en annan diatribe om tulpaner.

Bitcoin är en idé som uttrycks i matematikens språk. Dess tid har kommit Att analysera det som bara ett monetärt fenomen leder dig ner på trädgården.

Grundläggande Bitcoin är en lösning på ett långvarigt problem med datornätverket.

Problemet med bysantinska generaler

Bitcoin är först och främst en huvudbok. Kontonmängderna är förtjänta på storleken. Storleken är blockchainen.

Beräkningsproblemet är att, med tanke på en stor grupp användare, vill varje sida skapa en falsk huvudbokföring, tilldela sig fler enheter. Innan Bitcoin var en centralfest den enda lösningen. En central punkt av misslyckande undviks bäst.

Det bysantinska generalsproblemet använder en allegori att förklara. Vissa generaler och deras respektive arméer ligger utanför en stad. De vill invadera. De vet att om minst hälften av dem attackerar samtidigt, kommer de att vinna. Men de måste attackera samtidigt. Om inte, kommer de att förlora. De kan bara samordna via meddelanden.

Förräderi är möjligt och vissa generaler kan skicka falska meddelanden. Hur kan man veta om ett meddelande är sant? Mot bakgrund av eventuell oärlighet, hur kan en sådan stor och ojämn grupp samordna tiden för angrepp?

Lösningen: bifoga en kostnad för att skicka meddelandet och se till att endast en allmän kan skicka ett meddelande i taget via nätverket. Kostnaden är ett bevis på arbete. Och eureka, vi har äntligen hittat den. Ett meddelande kan inte misslyckas: det innehåller inte den matrislösning som behövs för att verifiera den.

En oärlig general kan bara lyckas om majoriteten av generalerna samlar sig med honom. Det här är osannolikt. Systemet belönar generaler för deras resursintensiva mattearbete för att upprätthålla systemet.

Voila, en tidsstämplad kryptografisk ledare, fördelad över ett decentraliserat peer-to-peer-nätverk: ett tekniskt underverk som inte kan gå iväg. Att avfärda det är dumt. Konsekvenserna är för långtgående.

En blockchains framtida tillämpningar.

Ekonomiska analytiker är uppenbarligen upptagna: tulpaner eller Beanie Babies för denna artikel killar? Det är jobbigt arbete. Ändå fortsätter innovation på allvar. Bakom kulisserna börjar vi verkligen träffa hyperdrivenheten.

De med vision och förståelse tar denna teknik och bygger saker, fantastiska saker: verktyg och protokolllager.

Vår framtid är tydlig. I denna härliga värld av decentraliserade nätverk kommer agenter att interagera med varandra intimt och direkt, långt ifrån allt för allt. Kärnan i alla dessa nätverk kommer att vara en blockchain.

Alla internetbaserade pålitliga tredje parter är nu överflödiga. Företagets döda promenad bland oss. Nätverket är en egen självständig enhet för att uppnå enighet.

För en ekonomisk analytiker som Edward Hadas, till exempel, kanske det ultimata beviset på hur oroande en blockchain kommer att vara är "färgade mynt". Här kopplas kontonheterna på ett visst blockblock direkt till de aktier som emitteras i ett företag (som ett tillgångsexempel).

Ta en viss mängd Bitcoin, binda dem till en viss mängd aktier i ett företag och låt dem flytta runt storboken.

Om blockchain samtycker till äganderätten över tid och överlåter det ägande är trivialt, så finns det inget behov av dyra börser. Tillgångar som företagsaktier blir så likvida att de kan användas i alla transaktioner, person-till-person.

Bitcoin-entusiaster är konservativa revolutionärer. Men möjligheterna är verkligen oändliga och sinnet är ofta boggles.

Ett ytterligare exempel för de ekonomiskt inriktade: Decentralized Autonomous Companies (DAC). För en fullständig analys av en DAC, se Vitalik Buterins artikel om bootstrapping av en DAC. I huvudsak är detta ett nätverk av ekonomiska aktörer som interagerar med varandra enligt regler som tillåts enligt ett gemensamt protokoll. Det är ett decentraliserat företag.

Bitcoin beskrivs ofta som världens första DAC. Ett gemensamt protokoll (affärsregler) grundar sig på ett nätverk av användare som bidrar med sitt land, arbete, kapital och företag (produktionsfaktorer) för att tillhandahålla värde (nätverket och tillhörande tjänster).

DAC belönar ekonomiska agenter genom att tilldela dem konton i storboken. Nätverket är ett eget ekosystem, och aktörer kan anses vara omstartade för en ekonomi.DAC kan ta olika former men blockchain är alltid kärnan. I alla fall blir samhället självorganiserande och hierarkin överflödigt.

Samhällsmässiga konsekvenser: En större vision.

Blockchain är hjärtat av en ny decentraliserad organism. Denna varelse kommer att omforma samhället helt i sin egen bild.

Detta bör omfamnas. Vårt samhälle är för komplicerat för att hantera centralt. Men även om det ignoreras, spelar det ingen roll. Denna förändring är oundviklig. Den industriella åldern krävde hierarkin: monolitiska centra av maktutövande oordnade mängder kontroll. Vår informationsålder gör det inte.

Hierarkin begränsar friheten och orsakar irrationellt ekonomiskt beteende. Det kväver mänsklig anda och snedvrider naturliga marknadsmekanismer.

Med Bitcoins blockchain är alla slags ömsesidigt överenskomna, decentraliserade relationer möjliga, på avstånd.

Detta nya planerade samhälle kommer att baseras på ömsesidiga avtal som möjliggörs av blockchain. Deponering, escrow, tvistförmedling, försäkring, handel och mikrotransaktioner är alla möjliga med denna teknik och kostnaderna är försumbar. Fastigheten kan både registreras och överföras genom blockchain.

Låt oss se en tulpan eller en Beanie Baby göra det.

(Inspirerad i liten del av visionen av Andreas Antonopoulos och Edward Hadas okunnighet).