Hur man decentraliserar bitcoin foundation

The Secret of Oz - Winner, Best Docu of 2010 v.1.09.11 (November 2018).

Anonim

första kvällen på Bitcoin-konferensen i Amsterdam samlades cirka 20 Bitcoiners från Argentina, Australien, Belgien, Kanada, Tyskland, Ungern, Israel, Nederländerna och Förenade kungariket runt ett svagt upplyst bord på första våningen i ett kafé nära konferenslokalen till diskutera Bitcoin Foundations ansträngningar att starta "nationella kapitel". Det hade varit en del irriterande om stiftelsens planer och inte alla var nöjda med hur de utfördes.

Så blev det uppenbart att ett möte med grundarna av nationella Bitcoin-föreningar skulle vara meningsfullt. Efter att ha träffat många människor från många länder på internationella Bitcoinkonferenser i år (i San José, London och New York) och varit inblandade i att inrätta en tysk organisation startade jag mötet och startade en Google-grupp för att hålla konversationen igång.

Några av dessa föreningar - eller sammanslutningar - var bland de "utvalda" som hade fått förslag till så kallade anslutningsavtal av Bitcoin Foundation. Dessa kontraktsutkast betraktades generellt som "ensidiga" och "uppifrån". Vissa internationella föreningsstiftare var så upprörd över dem att de ifrågasatte om de skulle samarbeta med den amerikanska basen.

Jag var lite förvånad över detta, som vid ett möte i Berlin med stiftelsens verkställande direktör Jon Matonis, var mitt intryck att Jon föredrar en riktigt decentraliserad modell. Han beskrev sin plan att inrätta en paraplyorganisation som är baserad utanför USA med de nystiftade lokala föreningarna som sina medlemmar och jag verkade tycka att han verkligen ville ändra den nuvarande amerikanska centrerade strukturen för stiftelsen för att återspegla det globala , decentraliserad natur Bitcoin.

Mycket kritik mot USA-stiftelsen härrör från sin blandade natur: den har medlemmar från hela världen, men den är registrerad enligt amerikansk lag och alla styrelseledamöter är amerikanska medborgare. Vissa människor har intryck av att internationella medlemsavgifter och donationer spenderas på amerikanska advokater för att lösa amerikanska problem. Jon var medveten om detta och jag förstod att styrelsen hade kommit överens om att återuppfinna stiftelsen.

Men inget av detta uttrycktes i de utkast som påminde några av McDonalds franchiseavtal. Jag vet inte varför och hur det hände. Men enligt min mening är det inte meningen om villkoren för hur man delar upp medlemsavgifter och donationer som beskrivs i dessa affilierade kontrakt är rättvist eller inte. Jag tror inte att ett avtal mellan amerikanska stiftelsen och någon association i ett annat land behövs alls. Det finns ingen anledning för amerikanska stiftelsen att spela en särskild roll. Det borde vara en medlem av en global "Federation of Bitcoin Associations", utan några speciella privilegier eller "supermakter". En sådan global federation skulle behöva vissa smala förordningar för att definiera dess syfte och struktur, men inget mer.

Några personer i mötet ifrågasatte om vi alls behöver en global organisation. De hävdade att även om Bitcoin är ett globalt fenomen, måste jobbet för att utbilda regeringsmyndigheter och politiker om Bitcoin ske på lokal och nationell nivå. De flesta deltagarna i mötet anser emellertid att det är en del av ett globalt nätverk som ger alla en bättre ställning i samtal med lokala politiker och media - precis som Greenpeace brukar ha en betydligt starkare inverkan än en lokal miljögrupp.

När vi var tvungna att lämna Amsterdam-kaféet (som de ville öppna sin dansgolv som vi hade ockuperat) var det allmänna humöret mycket positivt och optimistiskt. Det var ett nöje att se många människor för första gången och få reda på att vi alla har mycket liknande åsikter om hur vi ska arbeta tillsammans. Vår övergripande överenskommelse var att vi vill samarbeta med amerikanska stiftelsen och att vi tror att en viss global organisation är meningsfull, men en global "Bitcoin Federation" (eller "Bitcoin Alliance", som Star Wars fans föredrar) borde vara byggd inte från toppen ner, men hellre från botten upp. Det bör vara så decentraliserat som möjligt, utan ett starkt huvudkontor, snarare ett löst nätverk av lokala noder som gör det möjligt för sina medlemmar att utbyta idéer och erfarenheter och att gå ihop vid behov.

Ett riktigt globalt Bitcoin Federation bör följa den goda gamla principen att "tänka globalt, agera lokalt".