Janssens och Harper valde till Bitcoin Foundation Board efter långvarig, kaotisk valprocess

Hansel and Gretel: Witch Hunters Official Trailer #1 (2012) - Jeremy Renner, Gemma Arterton Movie HD (Februari 2019).

Anonim

Processen var "rörig" men resultaten finns i.

De nya styrelseledamöterna för Bitcoin Foundation är Olivier Janssens och Jim Harper med 63 procent respektive 60 procent godkännande. Michael Perklin avslutade tredje med 52 procent godkännande följt av Bruce Fenton med 50 procent.

Av 595 bekräftade väljare slogs 440 röster (74 procent). För att bli vald ska kandidater godkännas av minst 50 procent av de behöriga väljare. I den första omröstningsrundan uppfyllde ingen av de 13 kandidaterna 50 procent godkännande tröskeln, så ett avstängningsval bland de fyra främsta kandidaterna hölls.

Olivier Janssens, en libertarian och frivillig, sprang på en plattform av decentraliserande kärnutveckling, som ger full insyn i stiftelsen och fokuserar på omfattande adoption av bitcoin runt om i världen.

Jim Harper ger en omfattande bredd av kunskap och erfarenhet till positionen. Han är senior medarbetare vid Cato-institutet, där han fokuserar på integritet, telekommunikation, immateriella rättigheter, säkerhet, offentlig öppenhet och digital valuta. Harris tjänstgjorde 2014 som Global Policy Counsel för Bitcoin Foundation.

Janssens och Harper börjar officiellt den 15 mars 2015.

I uttalanden som släpptes till medlemmarna och publicerade på Bitcoin Foundation-bloggen, tackade valberedningens ordförande Brian Goss medlemmarna för deras deltagande. "Vi uppskattar alla feedback och förslag till förbättringar under tiden från medlemmar till tillståndare. "

Patrick Murck, verkställande direktör för Bitcoin Foundation, tillade:" Jag ser fram emot att arbeta med våra nyvalda styrelseledamöter, och grattis till varje kandidat för ditt aktiva deltagande. "

Avstängningsvalet började den 25 februari, åtföljt av förvirring och upprördhet från medlemmarna. Medan den första röstningsrundan hade hållits med hjälp av Helios-röstplattformen, på elfte timmen, introducerades plötsligt en ny blockchain-plattform som kördes av Swarm. Inom oro över säkerhet, brist på tydlighet och öppenhet, systemintegritet och avkodning av väljare, stiftade stiftelsen en enhällig begäran om omstart av kandidaterna. Röster på Swarm-plattformen kassades och processen började igen nästa dag med hjälp av det tidigare Helios-systemet. Rösträtten förlängdes med en dag och avslutades på lördag.

Som svar på beslutet att flytta valet tillbaka till Helios-plattformen, sade Murck: "Det här visade klart en nerv hos folk som tror att blockchain-teknik bara bör användas för att överföra Bitcoin och inte andra [ansökningar] som att rösta. [Det] gav en debatt om hur människor använder blockchain. "

Flertalet av kritiken på Bitcoin Foundation-forumet fokuserade emellertid på den dåligt förvaltade processen snarare än på begreppet" blockering "på egen hand.

Inte att det inte var någon oro över principidén. Kärnutvecklaren Peter Todd var från början kritisk till blockchain-konceptet. Som han sade i ett email till Bitcoin Magazine, "Den stora bilden är att röstningen i allmänhet redan innebär en central enhet - organisationen - så den decentralisering som blockchain ger dig är inte nödvändigt. Vad du behöver är en stark granskning av den centrala enhetens ärlighet, vilket är ett problem som redan är välskött och har några riktigt fina lösningar som bara är tillgängliga i system med en central enhet. "

Todd väckte också farhågor om blockchains inneboende offentliga karaktär och svårigheten som uppstår vid upprätthållandet av hemliga omröstningar, liksom möjligheten för minare att avvisa valor som de inte håller med.

"Även om det finns vägar kring detta problem", avslutade han, "varför bry sig om bättre valfria system som Helios redan existerar och har genomgått peer review? ”