Ett propagandakrig

Svensk media - ett propagandakrig mot Sverigedemokraterna (November 2018).

Anonim

Ansvarsbegränsning: Vitalik Buterin och Mihai Alisie har lite engagemang i projektet Mörkplånboken

En gång i taget följer en riktigt stor idé: en idé som helt förändrar vårt samhällskoncept.

I 1448 förenade Johann Gutenberg befintliga, olikartade teknologier. Med sin egen innovation perfekterade han tryckpressen. Uppfinningen spred sig globalt och initierade en process av enorm social förändring.

I 1876 uppfann Alexander Graham Bell, som stod på axlarna av vetenskapliga jättar, sin telefon. I ett internt notat för Western Union samma år noterades det att - "Denna telefon" har för många brister att allvarligt betraktas som ett kommunikationsmedel. Enheten har i sig inget värde för oss. "

Nu är en annan monumental förändring över oss. Vi har länge föreställt oss att endast staten och dess centralbanker kan ge ut pengar. Bitcoin-protokollet utmanar direkt detta begrepp. Viktigast, till skillnad från liknande uppfinningar före det, kan Bitcoin bara kvävas. Det kan aldrig stoppas. Dess betydelse är otvetydig.

Som Bitcoin fortsätter att sprida sig globalt måste vi som samhälle gripa med en mycket utmanande och oroande principfråga: Bör Bitcoin aktivt engagera statens apparat?

Stiftelsen och unSystem; big-business och cypher-punk roots

På den ena sidan har vi den amerikanska Bitcoin Foundation. Deras svar på frågan tycks vara en rungande "ja".

Som självutnämnda förvaltare av Bitcoin-protokollet och dess "referens" -implementation började stiftelsen i år aktivt deltagande i statens politiska machinering.

På andra sidan har vi unSystem. Deras svar på ovanstående fråga är en entydig "nej". Beskrivs av dess medgrundare; Cody Wilson, som "en internationell grupp av aktivistutvecklare som leds av Amir Taaki", är den född ur oro för "Stiftelsens centraliserade utveckling och förespråkande. "Enligt Cody Wilsons retorik finns det ingen mellersta gräs på denna slagmark.

Bitcoin blir politisk. Parterna bildar. unSystem har genom sin mörka plånbok dragit en linje i sanden. Det finns mycket på spel. En kamp är nu på för protokollet och hjärtan och sinnena hos oss, de 99%. Som Bitcoin är vägen till mainstream, är propagandamaskinerna i full gång.

Som ett gräsrotsinitiativ har Dark Wallet resonerat med en stor del av Bitcoin Community. Eftersom unSystem snabbt närmar sig sitt publikmålsmål på 50 000 US-dollar, kan vi betrakta varje dollar som en röst för en princip: ett rop av "nej det kommer vi inte" att flytta för aktivt engagemang med staten.

Som ett samhälle är vi tvungna att ta en närmare och mer ärlig titt på situationen. Ironiskt nog är det Dark Wallet som syftar till att bringa detta till ljuset.

Den aktiva Bitcoin-gemenskapen, även om den växer, är fortfarande relativt liten och fransar.Inom det har stiftelsen fått ett rykte. Oförtjänt eller inte, betraktas det ofta som främst företrädare för företagets intressen som finansierar det. Det ses som en organisation som syftar till att ta Bitcoin i mainstream, till varje pris. Praktiskt taget betyder det regleringen.

Företag måste tjäna pengar. Därför behöver de en viss extern affärsmiljö. Det här är den typ av miljö som oftast främjas av regeringens regler.

Med större affärer kommer en större önskan om reglering. Många och komplicerade regler ger upphov till hinder. Därigenom skyddar befälhavare genom att sterilisera ny konkurrens: livsnerven hos någon effektiv marknadsplats. Onerous regulation kan bara någonsin skapa en oöverträffad affärsmiljö.

I en ren marknadskänsla är regeringsförordningen sällan en kraft för positiv förändring. Så det är inte säkert varför man skulle söka det. Speciellt när kärntekniken involveras är frimarknads pengar i sin renaste form. Det är ideologiskt förvirrande, i bästa fall.

Stiftelsen har hävdat att förordningen är oundviklig. Så det är bättre att vara en del av processen och bidra intelligent. Snarare än att vara utelämnad i kylan.

unSystem har däremot det rötter i cypher-punk och anarkistiska rörelser. Det försöker återvända till denna etos. En etos verksamhet skulle snart glömma och försöker att avstå från. Den obestridliga verkligheten är att Bitcoin är den direkta manifestationen av en cypher-punkdröm, född av cypher-punk-riket. Utan cypher-punks skulle det inte finnas något Bitcoin.

Som punkrockrörelsen, som nådde sin zenit i mitten av 1970-talet, är cypher-punkrörelsen en anti-etablering. Den avvisar det politiskt idealistiska uppfattningen som man rimligen kan förhandla med etableringen: fienden.

I hjärtat av unSystem är libbitcoin. Lite publicerad trots potentiellt revolutionerande implementering av Bitcoin-protokollet. Skriven helt av unSystems medgrundare; Amir Taaki, det saknas påfallande från någon närvaro på nätet som styrs eller påverkas av stiftelsen. Varför?

Ett bra nätverk, som vilken organism som helst, kräver genetisk mångfald att överleva inför potentiellt dödliga patogener. Man skulle tro att en fond som befinner sig för att skydda Bitcoins integritet skulle välkomna den mångfald som ett genomförande som libbitcoin ger. Så, varför ignorera det aktivt? (se "Vad-libbitcoin-och-sx-är-och-varför-de-materien" av Vitalik Buterin för fullständig teknisk analys)

Oavsett stiftelsens motiv, eller unSystems tillvägagångssätt, har de gnissat en skärm som spänner över kontinenter och år av noggrannt arbete. På spel är inget mindre än Bitcoins framtid. Eller kanske inte.

Kanske är stiftelsen rätt när det står regler som kommer, oavsett vad. Kanske osystem är också korrekt och det är meningslöst att engagera staten.

X-Factor: Statens egen propagandamaskin och guld 2. 0

Bitcoin är direkt konkurrens till centralt utfärdat papper.Banker som bedriver bedrägerier av fiatpapper i så stor skala är osannolikt att välkomna den konkurrens som Bitcoin ger. Dessa banker har oöverträffade ekonomiska resurser och politiskt inflytande. De kommer sannolikt att komma till Bitcoin med eld och raseri, oavsett vad någon säger eller gör.

Bitcoin är helt enkelt direkt konkurrens. Som direkt konkurrens är det skrämmande, någonsin så glatt och i sin tur störande. Viktigast, Bitcoin kan vinna.

I själva verket tar Bitcoin alla attribut som gör guld riktiga pengar och digitaliserar dem. I form och funktion existerar Bitcoin endast i eter, i riken av idéer. Även om det är helt immateriellt, måste bitcoins, som guld, vara förtjänt.

Till mästarna på tryckt papper är Bitcoin guld 2. 0. Hur handlade dessa bedrägerier om guld 1. 0? Över flera generationer förvandlade de den till soptunnan i historien. Så, vad tänker de göra med guld 2. 0? Svaret på den frågan hör till framtiden. Men jag säger att deras avsikter är desamma.

Om det verkligen är fallet, kommer också staten att utan tvekan göra en egen formidabel propagandamaskin. De kommer att visa lite oro för division inom samhället. De kommer att försöka dra nytta av någon sådan schism för sina egna själviska ändamål.

Om staten har för avsikt att göra ett skrämmande krig mot Bitcoin, kommer det säkert att använda restriktiva regler för att stryka det och propaganda för att manipulera den offentliga uppfattningen av det.

Fler organisationer - Större decentralisering

Fienden kommer inte troligen att finnas i samhällets rang och fil eller någon av dess organisationer, men i statens maskineri: den enda enheten som gjorde Bitcoin så nödvändig i första hand .

Det finns en plats för båda sidor bland ett fritt och tänkande samhälle som vår. Unified, mot statens maskineri. Tekniken i denna strävan är rent individuell. Det är ett personligt uttryckssätt. Så länge som avsikten är bra.

Oavsett var du står är det alltid viktigt att komma ihåg att stiftelsen är en amerikansk organisation. USA är inte världen och Bitcoin hör inte till USA. unSystem, som en nyare och mer decentraliserad allians, visar till exempel att vi är fria att samarbeta och samarbeta på något sätt som vi anser vara lämpliga. Att bilda alla oberoende organisationer vi väljer.

Om vi ​​gör detta, i samma anda av decentraliserad organisation som Bitcoin belyser, kommer det inte att finnas någon enda monolitisk enhet som utövar för mycket kontroll över protokollet. Staten har ingen att tvinga eller manipulera. Och systemet kommer som vanligt att vara troligt mot dess principer.